суббота, 21 апреля 2012 г.

Про покупку носков

Здравствуйте, уважаемые вы. Сегодняшнаяя короткая заметка не должна разрастись до большой и длинной, ведь тема звучит просто: “Покупка носков” и лишь слегка расширяется покупкой других вещей, откровения по поводу которых посетили меня пару месяцев назад в виде неожиданных прозрений.

Итак, практически любой текст по канонам своего написания делится на три части, первая из которых является вступлением. Несмотря на то, что первый абзац данного эссе уже является вступлением, я захотел написать ещё одно, которое касается уже непосредственно заявленной в первом вступлении темы. Но поскольку в текущем абзаце я решил поговорить о вступлениях, его мы будем считать вступлением вторым, а то самое, ради которого я и развёл всю эту словесную мешанину, будет уже вступлением третьим и расположится в следующем абзаце. Получится нечто вроде вложенных конструкций какого-то очень развитого языка программирования, синтаксис которого максимально приближен, или даже идентичен, языку естественному, из которого и черпается вся необходимая семантика. Впрочем, чем человек не компьютер, который обрабатывает алгоритмы, заложенные в языке его народа? В общем, я не уверен, что умудрюсь закрыть все 3 вложенных синтаксических конструкции. Хотя в данном случае, при написании программного кода исключительно для восприятия человеком, да и то не обязательного, эти конструкции можно было даже не открывать, не говоря уже о закрытии, а потому 3 заключения необязательны. Тем более, что главная часть всего повествования, похоже, может получиться даже короче, чем второе вступление.

Так о чём я? Ага, о носках.

Когда-то я жил дома с родителями. Как я в то время покупал вещи? Всякие мелочи, типа носков, мне обычно покупала мама. Я об этом даже не задумывался. Иногда как-то казалось, что носков не хватает, не мешала бы ещё пара-две. Но я всё равно никогда об этом не думал. Ведь рано или поздно мама всё купит. Да и, признаться, только к последним школьным годам стал я менять носки каждый день. Ну и все остальные вещи я почти всегда покупал в сопровождении родителей. Вернее, конечно, они мне их покупали. Я не привередлив, а потому мне редко бывает чего-то надо (я сейчас не говорю о еде). И я ничего не просил. Вещи мне тогда покупались тогда, когда я мне кто-то из родителей говорил, что у меня чего-то нет, что мне что-то необходимо купить, что у меня чего-то нет. И вот тогда, если я не отказывался, стараясь сэкономить родительский бюджет, мне покупалась шмотка посерьёзней.

Когда я стал жить один, следить за мной стало чуть посложнее, но всё-равно мне частенько подсказывали, что мне бы неплохо прикупить. Кроме мелочей, вроде носков. Вот тут уже стало необходимо следить самому. Было время, когда у меня было только 2 пары носков. Было даже время, когда я носил только одну из них. И это вовсе не значит, что от меня постоянно воняло. Утром надеваешь носки, носишь целый день, перед сном стираешь ручками и мыльцем, а потом наматываешь на батарею или трубу-сушилку в ванной. Утром носки сухие – можно надевать. Зачем другая пара? А потом как-нибудь куплю носков пары три. И становится у меня их полно. Аж 5 пар. До тех пор, пока почти все не износятся. А потом ещё сразу несколько пар. Плохо одно. И второе. Первое – нельзя пропускать стирку по вечерам. Хотя если нет стиральной машинки, то лучше так и делать, стирать каждый день, чтобы немножко. Вернее, если есть 2 пары носков, можно стирать раз в 2 дня. Но вдруг понадобятся свежие носки вечером второго дня? Вполне могут. Или вот порвётся носок из одной пары, а вторая непостиранная. Что делать? Лично я пойду лучше в дырявом. Особенно, если наивно полагаю, что в “походе” обувь снимать будет не надо. Хотя с вонью не лучше. Второе (это я негативчик перечисляю) – это где же такие деньжищи взять, чтобы сразу, да пары три купить?

Та же ерунда у меня и с брюками, джинсами, футболками… Не то, чтобы я их стирал каждый день… Тут я о другом говорю. Вообще их у меня было раньше мало. Особенно портков. Джинсы + брюки + спортивные штаны. И всё. Всего по одному. Это не очень хорошо. Даже не уверен, что как-то экономит бюджет. Только в моменте. Когда покупаешь первый второй экземпляр конкретного вида штанов. И вот джинсы в какой-то момент рвутся. И приходится при таком подходе или ходить не мелькая порванным, или ходить в брюках вместо джинсов. До тех пор, пока не доберёшься до магазина. Ну а что же с футболками? Их у меня появляется, обычно, сразу по несколько. И они носятся до тех пор, пока не станет всего парочка более-менее приличных. То есть не порванных и не растянутых. А потом старые идут на тряпки или на дачу. Или на домашнюю носку (т.е. лежат без дела, пылятся и занимают место). Им на смену приходят новые. После месяцев неудобств, связанных с тем, что носить-то почти и нечего. Ну и другие недостатки покупаемых по нескольку пар носков при подобном отношении к порткам и футболкам тоже относятся.

Понимание того, что поступаю я не слишком удобно (о правильности не говорю, её, в данном случае, не существует), начало приходить совсем не сразу. На это потребовались годы и статья Филиппа Олеговича Богачёва. Хотя статья была не совсем об этом. Но о шмотках. Расскажу смысл. Когда у автора появилась возможность покупать брендовые вещи, он, как только увидит классную футболку или туфли (особенно, если со скидкой), сразу их покупал. Так у него накопилась куча-куча шмоток, которые девать некуда. А деньги они отняли. И место отнимают. Тогда он придумал для себя систему квотирования. Он расписал, сколько у него чего должно быть. Например: 15 футболок, 3 куртки, столько-то туфлей, столько-то зимней обуви… Точные цифры я не помню, но не в этом соль. Филипп Олегович не решил не покупать одежды больше, чем разрешают квоты. Он решил, что если он купает ещё одну вещь, старую он должен выбросить. И получилось так: “Когда думаешь, какую из 15 любимых футболок придётся выкинуть, чтобы купать вот эту…”. В общем, эта система до меня сразу не дошла, поскольку я ещё не имею такой же возможности купить любую шмотку, которую я случайно увидел и она мне понравилась. Но через несколько месяцев по прочтении этой статьи я придумал обратную систему по отношению к носкам. А потом понял, что и к любой другой одежде её следует применять тоже. Система заключается в том, что как только какая-то вещь по какой-либо причине перестала быть “парадной”, на её смену необходимо как можно скорее купить ровно одну вещь на замену. А предыдущую очень желательно выкинуть. Таким образом сохраняется “баланс сил”. тут тебе и вещей комфортное количество – чтобы и хватало без проблем, и излишек не было –, и тебе распределение трат во времени. Для первоначального накопления комфортного количества вещей можно купить их сразу несколько дешёвых. А потом уже на смену каждой покупать качественные, которые будут и носиться долго, и выглядеть отлично. Это вариант для нищебродов, конечно. Но я думаю, что у других и так недостатков в хороших вещах нет.

Спасибо за внимание. Вынужден с вами попрощаться за иссечением дальнейшей последовательности бредовых мыслей и за появлением боли в голове от непривычки концентрации. Поскольку по-любому я что-нибудь да упустил из того, о чём хотел написать, возможно, добавлю что-нибудь на эту тему в другой пост.

[Снимаю шляпу, глубоко кланяюсь перед публикой]

четверг, 12 апреля 2012 г.

Про банковские карты

В 2007 году, перед поступлением на учёбу в ТюмГНГУ, а значит и перед переездом в соседний региональный центр, завёл я себе свою первую пластиковую дебетовую карту. Несмотря на хоть и не частые, но весьма дикие вои страшных конспираторов, штука очень полезная и удобная. Конечно, есть и плюсы и минусы по сравнению с налом (даже в той же безопасности), но если у всего есть свои плюсы, почему бы не иметь и то, и другое? 300 рублей в год? Да бросьте вы! А у меня сейчас вообще VISA Classic от Сбербанка за 150 рублей в год (это спец. акция для молодёжи, можно поисковичком воспользоваться или на сайте Сбербанка заценить).

Кстати, раз уж упомянул о плюсах наличных… Их в кармане хоть сколько-нибудь должно быть всегда. Известны случаи, когда из-за т.н. блэкаута западные люди часами не могли ни пожрать купить, ни домой/на_работу уехать. Деньги только на карте, не важно debit или credit, наличных нет, как и электричества, а значит разрисованный и намагниченный кусок пластика ценится совсем не так, как разрисованная бумажка.

Однако удобство карточек связано не только с хранением денежных средств, но и с возможностью использования их для безналичных расчётов. Да, есть разные виды тех же дебетных карт разной степени защищённости (кстати, слыхал, что кредитные – гораздо надёжнее с точки зрения безопасности (по крайней мере, если это карта западного банка (у меня такая одна из))). С картами типа “Gold” не сталкивался, а вот “Classic” куда удобнее, чем “Electron”. Это я про Visa. Про Maestro вообще молчу – с них только снимать наличные можно, больше ничего. Потому и стоят дешевле. Так вот, с Visa Classic твои деньги находятся под менее надёжной защитой, чем с Electron. С ней ты проходишь более жизненную проверку на дурака. Хотя и в этом случае по крайней мере у “Сбера” есть хороший метод защиты. Если ты платишь за что-нибудь через интернет, то тебе на телефон, который зарегистрирован в банке, приходит сообщение с кодом для подтверждения операции и суммой самой операции, ты перенаправляешься на страничку банка через защищённое соединение и всё хорошо. А вот использовать Electron для покупок через интернет получается совсем не всегда. Вернее можно почти всегда, но для этого надо сильно заморочиться. Заходишь в online-систему управления счетами и оплачиваешь счёт, скурпулёзно вводя все реквизиты вручную. И ошибаться тут не следует. Сделал мелкую ошибочку, например, получателя ввёл с маленькой буквы вместо большой (у меня такое было), и твои деньги либо зависнут фиг знает где и вернутся дней через 5, либо зависнут в том банке, в который они пришли (это если ошибка всё-таки какая-то другая), или попадут на счёт не тому, кому ты засылал. В общем, при всём неудобстве Visa Electron, ограничения важны, чтобы защитить тебя от мошенника. Кстати, ещё с Electron’ом не оформить автоплатёж, например, за телефон. Но хотя бы ей можно платить в любом магазине, где принимают банковские карты, в отличие от Maestro. А это удобно. Ни тебе судорожного вытаскивания банкнот из бумажника в третьем потайном кармане пиджака (или со дна дамской ручной чёрной дыры) с последующим пересчётом, ни возни со сдачей и всякой мелочью. А судорожное перебирание прокисшими извилинами в попытках вспомнить pin-код вскоре пройдёт, так как он быстро запомнится. Не говоря о том, что иногда достаточно просто расписаться.

Ну так вот. Когда завёл я последнюю из моих на данный момент имеющихся пластиковых карт, решил я, что от остальных надо срочно избавляться. Уже тогда было понятно, что остальных мне не надо. Но времени тогда совсем не было, а потому о лишних карточках я благополучно забыл. А вот вчера наткнулся на аккуратный спец-пакет с ними в шкафу и пересчитал. Как оказалось, у меня сейчас есть аж 6 штук. Пользуюсь только одной. Надо бежать по банкам – закрывать счета. Тем более, самая старая, упомянутая мной в начале поста Visa Elektron стоит в год в два раза больше, чем куда более удобная Classic (которую я тоже успел упомянуть).

среда, 4 апреля 2012 г.

IT-работа в Тюмени


Желая получать свежие объявления о новых вакансиях, смело зашёл на портал 72.ru, ловко залез в раздел вакансий и не медля ни секунды после перехода в раздел информационных технологий безошибочно ткнул в иконку подписки по rss. Как оказалось, подписка есть только на новости. А на страницу, на которой нахожусь (то есть на то, что мне и было надо) никаких аРэСэСин нет и в помине. Сдуру подписался на получение почтовых уведомлений, что меня сильно утомляет и кажется весьма не удобным. И тут же подумал, что просто обязан быть какой-то другой выход из ситуации.

Навыки владения поиском в интернете не подвели и набрёл я на сайт, позволяющий сделать свой rss-канал из любого сайта с повторяющимися блоками информации (сама информация повторяться вовсе не должна, а то какой толк от rss?). С применением шаблона. Использовав базовые навыки работы с html и css, состряпал шаблон и теперь читаю информацию о новых вакансиях, обновляя поток rss.

Если кому-то надо - пользуйтесь: